朱立伦喊话终结“一党独大”，落入柯文哲墨绿陷阱

近来，关于在野整合是采取民调还是初选，蓝白各执一词，面对参选人登记日期迫近，双方在周一（10月30日）进入政党协商阶段。国民党主席朱立伦、民众党主席柯文哲经过一个半小时的会谈后，召开记者会并发表四点共同声明。

第一，避免“一党独大、赢者全拿”；第二，强调依台湾地区宪制性规定与两岸人民关系条例，重启两岸对话；第三，两党均认为当局领导人应赴立法机构进行施政报告，行政部门负责人应获得立法机构多数支持；第四，两党同意相互支援，推动“立委”席次最大化。

1

在正副候选人没有定案之前，四点声明好似行礼如仪，并没有解决实质的问题。

对于如何搭档，柯文哲虽然松口可以接受二人同在一张选票，私下却又积极拉拢郭台铭与韩国瑜。而侯友宜此前已经表态，进入政党协商没有全民调也没有初选，但柯文哲在记者会依然强调公平的比赛规则，让蓝白合前景更加扑朔迷离。

即便如此，四点声明中，还是能对蓝白两党的心思略窥一二。

柯文哲虽然勉强答应柯侯可搭档，但隔天他受访又称，不可能每个层面都合作，是预留破局可能。他说愿意为蓝营“立委”参选人站台，但柯侯若不能成为一组候选人，这种助选显然是要利用国民党拉抬自己的声势，朱立伦在政党协商记者会根本没接招。

在两岸关系部分，反对“台独”与坚持“九二共识”在声明中并未提及，只提到依据“宪法”与“两岸人民关系条例”，在对等、尊严、友善的原则下重启两岸对话。

其实，蔡英文在2016年5月20日的就职演说中，也有类似表述。当时因为没有明确“九二共识”，被大陆视为“一份没有完成的答卷”。

对签署“下架民进党”认同卡有意见的柯文哲，蓝营都合得下去，不提反独是有意拉拢绿营选民为主体的柯粉，更加证明这不是理念结合，只是基于阶段性共同利益的结盟。

2

在这次政党协商前的致词时，朱立伦指出，这是台湾民主新的一个世代，过去所谓的“一党独大、赢者全拿”的时代要结束。

这番话看似是将矛盾对准民进党，但结合蓝白的政党实力，国民党此举何尝不是挥刀自宫地宣告，即使2024政党轮替也已经放弃 “完全执政”的目标。

柯文哲此前也一直强调，台当局领导人缺乏权力制衡，要改成“内阁制”，但悖论在于，内阁制的台当局领导人是虚位元首，无需制衡，掌握实权的行政部门负责人，即便组成联合内阁，也是立法机构最大党领衔，不比当前的“总统制”有更多制衡。因此，所谓“一党独大，赢者全拿”，并不仅仅是制度设计的缺陷。

事实上，蔡英文之所以敢在立法机构凭借多数优势直接下达党意、可以肆意关掉立场不同的电视台、可以用转型正义之名对在野党进行政治追杀、可以在国民党领导人卸任后对其百案齐讼，根源在于民进党从党外运动开始，已经逐步形成了一套关于“本土论述”的话语霸权，并在台湾社会获得了广泛的“同意”。

民进党用权力来自“本土力量”，归于“2300万人”，把一切反对力量视为挑战“本土政权”。而所谓“主权”问题的争执，涉及的统独争端与两岸关系，并不是宪政体制内的争执，而是“敌”与“我”的界定，这本身就具有潜在的暴力与强制倾向。

对照之下，2008年重返执政的国民党，虽然也掌握了立法机构的绝对多数，但因为不敢挑战“绿色话语霸权”，导致各项施政忧谗畏讥进退失据。

当时执政者也没有赢者全拿，还任命了绿色背景的赖幸媛与郑瑞城分别担任“陆委会”主委与教育部门负责人，结果“台独”势力的反攻倒算更为激烈，岛内政局更为动荡，历经“太阳花”学运与反课纲运动，两岸关系也遭遇重重波折。

国民党的执政受挫不是因为独大，反而是因为当政者幻想做“全民领袖”，顺得哥情失嫂意，没有做到完全执政完全负责，民进党虽然是立法机构少数，声量与政治影响力却一点也不比执政时期逊色。

国民党在当年尚且如此，如今为和民众党合作，如果对完全执政目标都要主动放弃，未来前景堪忧。难怪有蓝营议员形容，四点声明听起来像败选宣言。 

无论柯侯最终合与不合，柯文哲将民众党定位为“关键少数”，论政党实力，也根本做不到独大，他可以肆意唱高调绑架蓝营。但对国民党而言，为了下架民进党宁愿与墨绿合作，面对合作对象公然称“国民党失去人民信任”，还把与柯联合称为进入新世代，蓝营的终结独大更像是掉入柯氏陷阱，从此被墨绿戴上了政治紧箍儿。

当绿色专霸的局面业已形成，即使没有一家独大，不管民进党下不下架，政党轮替已不存在真正的变天，国民党也未必再有属于自己的完全胜利。